澳门新萄京3730com欢迎(中国)有限公司

010-84908807
北京上海广州青岛南宁长沙杭州西安海口银川太原厦门福州兰州呼和浩特新疆昆明万国热报班型: 面授高端 网授高端班
咨询分校
当前位置: 万国首页 > 卷二 > 刑事诉讼法
司考刑诉:刑事证据的收集、审查和运用
发布时间:2014-06-27 11:00   
0

摘要:收集证据是指公安司法机关和律师为了证明特定的案件事实,按照法律规定的范围和程序,收集证据和证据材料的法律活动。

  万国司法考试教研中心为大家整理总结了司考刑诉考点解读之刑事证据的收集、审查和运用,具体如下,希翼能对同学们的备考有所帮助。

  (一)刑事证据的收集

  收集证据是指公安司法机关和律师为了证明特定的案件事实,按照法律规定的范围和程序,收集证据和证据材料的法律活动。收集证据是运用证据的首要工作,是分析研究案情的前提和先决条件,是判断、认定案件事实的基础。没有调查就没有发言权,更没有决定权和处理权。只有把收集证据工作做好,才能为审查证据、运用证据认定案件事实提供充分可靠的证据材料。如果没有把收集证据的工作做好,缺少必要的证据材料,所谓运用证据来查明案件事实就是一句空话。在这种情况下,如果不进一步重新去收集证据,仍然是无法查明案件事实的。所以,收集证据对于运用证据查明案件事实,是一项很重要的基础工作。

  收集证据的目的,是为了如实地反映案件事实的本来面目。查明案件的事实真相,在取得充分、确实的证据基础上,对犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪,犯什么罪,作出正确的结论。收集证据的大量工作是在侦查阶段进行的,收集证据是侦查工作的主要任务。但是,在起诉、审判阶段,如果认为证据不够充分、确实,人民检察院和人民法院也需要调查收集证据。收集证据的范围是广泛的,凡是与案件事实有关的各种证据都要注意收集。应当根据具体案件的不同特点,抓住关键性问题,去收集与案件有关的各种证据。

  收集证据是一种调查研究工作,但是它同一般的调查研究工作相比,有自身的特殊要求:

  1.合法性。收集证据是一项法律性很强的活动。收集证据只能由公安司法人员和律师按照法定的诉讼程序去进行,这样才是合法的,收集来的证据才有法律效力。刑事诉讼法第45条第1款规定:人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。刑事诉讼法第37条规定:辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可,并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意,可以向他们收集与本案有关的材料。上述法律规定说明:只有公安司法人员和律师才有权收集和调取证据。其他任何机关、企业、事业单位、人民团体和公民个人,都无权收集和调取证据。如果在特殊需要的情况下做了收集证据的工作,也必须经公安司法机关依照法定的诉讼程序审查核实以后,才能作为证据使用。

  刑事诉讼法第43条规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地、充分地提供证据的条件,除特殊情况外,并且可以吸取他们协助调查。关于收集证据的法定程序,刑事诉讼法第89~122条对如何讯问犯罪嫌疑人,询问证人、被害人,勘验、检查、搜查,扣押书证、物证,鉴定,等等,都作了明确的具体规定。公安司法人员只有严格地实行这些规定,收集来的证据才有合法性。就是通过秘密侦查手段所收取的证据,也必须按照法定程序的要求经过处理,使其合法化之后,才能加以使用。严禁采用非法手段去收集证据。因为这样做,不但无助于收集真实可靠的证据,而且会把收集证据引上违法侵权行为的歧途,造成很坏的后果和影响。所以,法律严禁这种错误做法。凡是采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法收取的证人证言、被害人陈述、被告人供述,都不能作为定案的根据。对于违法行为构成犯罪的,要按照刑法第247条规定,根据违法行为的情节轻重,追究其刑事责任。

  2.及时性。收集证据是一项时间性很强的工作。公安司法机关在受理案件后,只有及时主动地调查收集证据,才能提高办案效率,保证办案质量。收集证据必须抓紧进行,力求及时主动,不要错过任何有利时机,防止情况发生变化。特别是对于有现场的案件,在接到报案以后,公安司法人员应当不顾时间早晚,天气好坏,要及时赶到现场进行勘验,趁着现场未被破坏,证据尚未丢失和变化,了解案情的人记忆犹新等有利条件,才容易发现和收集充分、确实的证据。因此,及时收集证据,千万不能错过有利时机。只要发现证据线索,就应当及时进行调查,尽快把证据收集起来。实践证明,收集证据进行得愈快,发现和收取证据的机会就愈多,也就容易收集到充分、确实的证据,及时准确地查明案件的真实情况。有些案件由于没有及时主动地去收集证据,时过境迁,错过了有利时机,情况发生了变化,因而给收集证据造成了很大困难,甚至出现了假证,或者使证据变化、消失无法取得,结果形成了证据不足的“无头案”、“老大难”案件,使刑事诉讼活动难以顺利进行。所以说,司法人员在收集证据工作中只有及时,才有主动权;如果不及时,也就没有主动权。

  3.深入实际,采用专门手段和依靠群众相结合,是收集证据的基本方法。收集证据是一项政策性、法律性、策略性很强的工作,是由公安司法人员进行的专门性的调查研究工作,特别是在使用专门手段、技术手段和强制手段时,只能严格依照法定程序进行。刑事诉讼法规定了讯问犯罪嫌疑人、询问证人和被害人、勘验、检查、搜查、鉴定、扣押书证、物证、侦查实验等各种专门手段,可以使用仪器、技术设备等各种专门技术手段,可以使用拘留、逮捕等各种强制措施,这些都是收集证据的重要手段。这些手段可以有效地保证发现、收取和保全证据,以及防止毁灭、伪造证据或者串供。随着科学技术的普及和发展,犯罪手段也在不断变化和发展,当前各种智能型犯罪越来越多地涉及科技领域,为了加强同这类犯罪做斗争,就必须充分运用科学技术手段。如果不重视利用科学技术手段,在有些情况下,就难以发现和收集到揭露与证实犯罪的重要证据。所以,收集证据必须充分使用专门手段,做好专门调查工作。但是,单、靠专门工作来收集证据是很不够的,还必须依靠群众,进行调查研究。因为案件发生在群众当中,犯罪分子活动在群众之中,所以群众了解他的底细,他所进行的犯罪活动也会被周围群众察觉,在群众中留下各种证据。他们既然要进行犯罪活动,就不可能完全避开群众的耳目,总会在群众中暴露出种种“蛛丝马迹”,所以各种证据在群众手里,只有深入群众去详查细访,才能发现和收集到证据。实践中的许多案件都是根据群众提供的线索和证据,经过调查研究破案定案的。总之,收集证据既要注意加强专门工作,又要紧密依靠群众,只有实行专门工作与依靠群众相结合,才是收集证据的正确途径和方法。

  4.客观全面。真实性是收集证据的核心。真实性要求坚持客观性和全面性,反对主观性和片面性。客观性就是为了收集真实的证据,必须从案件的实际情况出发,敬重客观事实,要按照客观证据的本来面目去了解它,反映它,如实收集。只有这样,才可能收集到真实的证据,运用证据来查明案件事实真相,做到实事求是。如果从主观想像出发,带着主观框框去收集证据,凭主观愿望任意地取舍证据,往往会找错了证据,使收集证据工作发生差错。全面性就是对与案件有关的证据内容,要全面调查,全面收集,不能抓住一点,不及其余。一个刑事案件事实的发生,相应地会形成各种证据。只有全面收集案件留下的各种证据,才能查明案件事实的全部情节。从证据的内容来看,既要收集证明犯罪嫌疑人、被告人有罪和罪重的证据。又要收集证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或免除其刑事责任的证据;既要听取被害人的陈述,又要听取犯罪嫌疑人、被告人的辩解。凡是能够证明案情的各种证据,都要全面地加以收集。实践证明:收集的证据愈全面、愈充分,就愈有利于全面查清案件事实的各种情节,对案件事实作出正确的结论。如果从主观愿望出发,带着主观框框片面地去收集所需要的证据,是不可能收集到充分、确实的证据。根据片面的证据材料,对案件事实是难以作出正确结论的。

  5.深入细致。深入主要是指深入到案件实际中去,深入到群众中去,调查研究,收集一切与案件有关的证据,掌握证据与案件的内在联系,不能浮光掠影,不能粗枝大叶,被表面现象所迷惑。细致主要是指精密观察,详细查问,仔细发现和了解微小的迹象和可疑的线索,细心加以收集。证据材料是各种各样的。其中有许多是很不显眼的细节,也有一些是模模糊糊的零星痕迹,还有一些是容易忽略的细小东西。实践证明:从 “蛛丝马迹”、“只言片语”等细微的材料中,往往能够发现很重要的证据。所以,在收集证据工作中,要善于细致地从细小的材料中去发现和收集证据,防止马虎从事,粗心大意。

  证据的保全是和证据的收集密切相关的一项重要工作。证据保全是指司法人员在刑事诉讼过程中,为了保持证据的真实性和完整性,使证据具有法律上的证明效力,对已经收集到的证据材料,通过法定的保全方法,使其稳定化、定型化,保持其原样、原意,长期不变。

  对于已经收集到的证据材料,只有通过法定的有效方法加以保全,妥善地保存,才能保持其真实性和证明力。对已经收集到的证据材料,由于种种原因可能会发生消失、丢失、变质、毁损,最终难以起到证明的作用,所以,对已经收集到的证据材料,要根据证据的特征和要求,选用不同的证据保全方法加以保全,以便妥善保存,长期地使用。具体来说,证据保全方法主要有以下几种:

  1.对于证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解,主要采用笔录和录音的方法加以保全。录音制作人不得少于2人,应当附有关于制作过程的文字说明,并由制作人签名或盖章。笔录的记录人必须具有法定资格,符合法定程序和要求,如实记录陈述的原话内容,并经陈述人核对无误逐页签名后才合法有效。

  2.对于一般物证,应当开列清单附卷保存,移送案件时,随同案件一并移送。对于不宜附卷保存的物证,或者是不宜随案移送的物证,除对原物采用妥善方法保存外,应当采用拍照、制图、复制、录像等方法予以保全,并且用文字详细说明物证的性质、特征和形状,收取的时间、地点、经过,以及与案件之间的联系等情况。

  3.对于各种痕迹应当采用不同的方法予以保全。可以用石膏溶液制成模型来保全足迹,可以用硅橡胶或可塑性橡皮来保全遗留痕迹,还可以用照相或录像的方法来保全痕迹,等等。总之,对各种痕迹证据所采用的保全方法要能够防止其变质、变形或被污染、毁损,才为有效。证据的保全对保证诉讼活动的顺利进行,以及诉讼结束后的案件复查工作,都有重要的意义。由于已经收集到的证据是各种各样的,随着时间的推移,自然条件和客观情况的变化,以及其他种种因素,证据可能会发生变化、破坏、消失。如果不及时采取有效的证据保全方法,在诉讼进行中就难以了解证据的原状、原意,对诉讼中运用证据查明案情将造成困难。所以,证据保全的目的就是对已经收集到手的证据及时采取有效的保全方法,保持证据不失原状、原意,防止证据变质、变形或灭失,确保证据具有的证明效力,以便在诉讼过程中运用证据来认定案件事实;即使在案件处理之后,也能运用证据来复查对案件的处理。证据的保全有利于长期发挥证据的效力。如果不重视证据的保全,或者对证据保全的方法不当,就可能使经过艰苦努力才收取到手的证据失去证明力,给侦查、起诉、审判工作带来困难,以致造成不应有的损失。

  (二)刑事证据的审查

  刑事证据的审查,是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料,进行分析研究,审查判断,鉴别真伪,以确定各个证据有无证明力和证明力大小,并对整个案件事实作出合乎实际的结论。

  刑事证据的审查主要有两方面内容:一是对每个证据逐一地进行审查核实。在确定每个证据客观真实的基础卜,进而判断每个证据的证明力。因为每个证据是全案证据的基础。只有对每个证据查证核实,确定其证明力以后,才能对全案证据进行审查判断,对案件事实作出结论。二是在对每个证据审查判断的基础上,把案内全部证据联系起来,进行综合分析,E匕较研究,排除一切矛盾,找出其内在联系,考查案内证据是否充分,判断案内证据对案件事实的证明力,从而对案件事实作出结论。

  刑事证据的审查是运用证据查明案件事实的重要活动,对正确运用证据查明案件事实有重要意义。因为对已经收集到的证据,只有通过审查判断,鉴别真伪,去伪存真,排除与本案无关的证据,才能找出本案确实充分的证据,从而查明案件事实真相,为正确适用法律奠定基础。刑事证据的审查是对证据材料进行去伪存真的研究过程。在刑事诉讼过程中,通过各种方式所收集来的证据材料是各种各样,十分复杂的。其中有真实的,也有虚假的;有正面肯定的,也有反面否定的;有直接证明的,也有间接证明的;有互相一致的,也有互相矛盾的。总之,各种证据材料是真假虚实混杂在一起的。因此,必须经过审查判断,进行一番去伪存真,去粗取精,由此及彼,由表及里的分析研究工作,才能确定证据的证明力,对案件事实作出正确的结论。任何未经审查判断的证据材料,都不能作为认定案件事实的依据。审查证据的目的,就是对于收集到的证据材料逐件审查,鉴别真伪,对全案证据进行综合研究,以确定案件的事实情节。刑事证据的审查是对案件证据的认识活动,应当由浅入深、从个别到整体,循序渐进地进行。一般情况下,刑事证据的审查应当包括以下三个步骤:

  1.单独审查。单独审查是对每个证据材料分别审查,即单独地审查判断每个证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系,看其是否真实可靠,看其有多大的证明价值。对于那些明显虚假和毫无证明价值的证据材料,经单独审查即可筛除。对证据材料的单独审查可以按两种顺序来进行。一种是按时间顺序进行,即按照证据材料所证明的案件事实发生的先后来逐个审查证据材料。这适用于证据材料的时间顺序比较明确的案件。另一种是按照主次顺序进行,即按照证据材料所证明的案件事实的主次关系和证据材料本身的主次关系来逐个审查证据材料。这适用于核心事实和核心证据比较明确的案件。

  2.比对审查。比对审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照,看其内容和反映的情况是否一致,看其能否合理地共同证明该案件事实。一般情况下,经比对研究认为相互一致的证据材料往往比较可靠,而相互矛盾的证据材料则可能其中之一有问题或都有问题。当然,对于相互一致的证据材料也不能盲目轻信,因为串供、伪证、刑讯逼供等因素也可能造成虚假的一致;而对于相互矛盾或有差异的证据材料也不能一概否定,还应当认真分析矛盾或差异形成的原因和性质,因为不同的证据材料之间有所差异也是难免的。比对审查的关键不在于找出证据材料之间的相同点和差异点,而在于分析这些相同点和差异点,看其是否合理,是否符合客观规律。比对审查有两种基本形式:一种是纵向比对审查;另一种是横向比对审查。前者是指对一个人就同一案件事实提供的多次陈述做前后比对,看其陈述的内容是否前后一致,有无矛盾之处。后者是指对证明同一案件事实的不同证据或不同人提供的证据做并列比对,看其内容是否协调一致,有无矛盾之处。

  3.综合审查。综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究,看其内容和反映的情况是否协调一致,能否相互印证和吻合,能否确实充分地证明案件的真实情况。综合审查的关键是发现矛盾和分析矛盾,以便对案件中的证据材料作出整体性评价。综合审查不仅要审查证据的真实可靠性,而且要特别注意审查证据的证明价值,使全案证据形成一个完整的证明链,而且能够毫无疑点地对案件情况作出合理的说明。

  收集证据和审查判断证据既有区别,又有联系,二者是结合进行的,并且贯穿于刑事诉讼的全过程。在收集证据的过程中往往要进行审查判断。在审查判断证据过程中,往往又需要进一步去收集补充证据。同时,刑事证据的审查也是司法人员对于案件事实的认识过程,必须坚持辩证唯物主义的立场、观点和方法,采取实事求是的态度,才能正确反映案件的事实真相。这是审查判断证据的引导思想。在这个正确思想引导下,坚持从实际出发,根据各种证据的特点,对每个证据逐件进行审查判断。

  在司法实践中,审查证据的具体方法是多种多样的,比较常见的方法有:其一,鉴别法。即根据客观事物发生、发展、变化的一般规律和常识来辨别证据真伪的方法。其二,比对法。即通过比较和对照证明同一案件事实的两个或多个证据材料以辨别其真伪的方法。比对法主要用于对案件中有关证据的比对审查之中。其三,验证法。即通过重演或再现等方法来判断某证据内容是否属实的方法。验证法多用于查验当事人陈述或证人证言的内容。其四,印证法。即通过考察案件中不同证据材料的内容是否相互吻合、协调一致来判断证据真伪及证明价值的方法。印证法多用于对案件证据的综合审查之中。其五,质证法。即审判人员在庭审调查中组织诉讼双方对证据材料进行交叉审查的方法。这种方法一般都是由一方当事人或其律师对另一方证人、鉴定人或当事人的陈述进行盘诘,以便判断该证据材料的真伪和可信度。其六,对质法。即司法人员组织就某一案件事实提出相反陈述的两个或多个证人或当事人互相质询和盘诘以判断证据真伪的方法。使用对质法的前提条件是双方对同一案件事实的陈述出现尖锐矛盾而且很难确认孰真孰假。对质时应当先请对质双方分别就案件事实作出陈述,然后再相互提出质问并作出回答。在缺少旁证的情况下,或者在所谓“一比一”证据案件中,对质法可以帮助司法人员查明证据的真实可靠性和证明价值,等等。

  在具体案件中,刑事证据的审查还应当注意以下几点:

  1.审查证据的来源是否可靠。证据材料的来源是很广泛、很复杂的,每个证据都经历了收集、固定和保全的过程。因此,要审查每个证据是怎样形成的,弄清每个证据是在什么时间,从什么地方,用什么方法收取来的,查明每个证据的确切来源,是来自第一手材料,还是来自第二手、第三手的材料。证据在抄写、复制、转述过程中有无问题,收取、固定和保全的方法是否正确、合理,仔细研究证据材料的来龙去脉,才容易从来源上审查发现问题,辨别真伪,以判断其来源是否真实可靠。如果发现证据的来源可疑时,就要进一步调查核实,才能确定它的证明力。

  2.审查证据的具体内容是否真实,证据和案件事实有无必然的内在联系。各个证据的具体内容是不同的,要审查每个证据所反映的具体内容是否完整和真实,其中有无矛盾,是否合情合理和符合案件的客观实际。例如,对物证要审查它有无伪造或者发生差错的可能,它能否证明案情,证明哪些案情;对证人证言要审查是否是本人亲自看到、听到的情况,有无错觉或发生差错的可能,证言内容是否合乎情理,前后是否一致,有无矛盾。只有证据反映的具体内容符合实际,才能确定证据的真实性。同时,还要审查证据与案件事实之间有无必然的内在联系,才能正确判明证据在证实案件事实中的证明作用。

  3.审查各个证据之间的关系。把案内的各种证据联系起来,进行综合研究,加以对照审查。这是审查判断证据的基本方法。对于各种证据,如果只是从它本身来审查,有时是难以判明真伪和确定其证明作用的,但是,把案内的各种证据联系起来,进行综合研究,互相对照,互相鉴别,就能判明真伪,作出正确的结论。如果证据之间互相一致,互相印证,它们反映的案件事实一般是真实可靠的;如果证据之间互相矛盾,就要找出产生矛盾的原因,通过调查加以解决。在矛盾尚未解决之前,绝不能轻易地作出结论。

  4.审查证据是否充分。根据查明案件事实情节的需要,特别是案件事实的主要情节,例如,作案的动机、目的、时间、地点、手段、经过、后果等,来审查是否都有相应的证据来证实。只有证据充分,才有可能作出正确的结论。如果证据不充分、不完备,必须进一步调查取证,决不能凭想当然作出结论。当然,一个案件事实的证据是否充分,要从具体案件事实出发加以具体分析,以能否证明案件的全部事实为标准。

  上述审查判断证据的种种方法,是互相联系,互相补充的,应当综合运用。对于每个证据既要审查它的来源和内容,又要审查它和其他证据之间的关系,从多方面研究审查,分析判断,才能作出符合实际的正确结论。由于法律所规定的各种证据具有不同特点,各自的审查判断方法也不尽相同。

  1.物证的审查判断。主要注意以下几点:(1)通过鉴定、辨认、实验、印证以及科学仪器等技术方法,审查判断物证的来源是否客观真实,有无伪造或者是其他原因而导致物证发生变形失真。(2)通过上述方法审查判断物证与案情之间有无必然的联系,能否证明本案的案情,具体能够证明案情中哪些问题。(3)通过上述方法审查判断物证是原物证还是复制品,物证与其他证据之间的关系,是否相互印证一致,有无矛盾。(4)要查清物证的来源。查清物证的来源对于查清物证是不是客观真实的、同案件事实是否有联系等问题具有十分重要的意义。

  2.对书证的审查判断。具体包括以下几点:(1)通过鉴定、比对、印证等方法审查书证的制作过程。制编辑是为了什么目的,在什么情况下制作的,对书证的笔迹、印章要仔细核对或者鉴定,查明书证是否伪造或变造。(2)通过上述方法审查书证的内容是否符合事实,是否真实可靠,有无错误,是否违法,书证与案情有无必然联系,能够证明案件中哪些问题。(3)通过上述方法审查书证的收集过程和保管方法。 (4)通过上述方法审查书证本身是公文书证还是非公文书证,是报道性书证还是处分性书证,是否经过公证等。

  3.对证人证言的审查判断。(1)审查证人证言的来源,是证人直接悉知还是间接了解。如是直接悉知要了解当时的主客观情况,特别是要充分了解证人感受案件事实时的客观环境,如距离的远近、光线的明暗,是否存在刮风、下雨、雷鸣电闪等自然现象,这些情况对于证人感受案件事实的能力都会有相当重要的影响;如是间接了解还应找直接知情人查证。(2)审查某些社会性因素。可能影响证人证言真实可靠性的社会性因素大致可以概括为:证人的品质,他与当事人的关系,与案件有无利害关系,是否受到外界的影响,特别是是否受到他人的威胁、利诱,是否受到办案人员的威胁、误导等。上述这些社会性因素都有可能造成证人证言不真实的结果。(3)审查证人在生理上、精神上有无缺陷,悉知、记忆和表达能力怎样。我国刑事诉讼法明确规定,生理上、精神上有缺陷的或者澳门新萄京3730com欢迎-澳门新萄京3730com欢迎幼、不能辨别是非、不能正确表达的人不能作证人。(4)审查证人证言与其他证据是否协调一致,有无矛盾。如有矛盾要找出原因,进行查证。

  4.对被害人陈述的审查判断。对被害人陈述的审查判断基本上适用审查证人证言的规定。但应注意被害人陈述的基本特点,并应当注意以下几点:(1)审查被害人陈述是如何形成与收取的,其感受案件事实时的主观、客观条件。(2)审查被害人与犯罪嫌疑人、被告人之问的关系,是否相识,有无利害关系。审查是否存在陷害他人或者出于其他原因编造事实上不存在的犯罪行为的可能。(3)审查被害人在告发或陈述前后有无反常表现,有无错觉或失真。(4)审查被害人陈述是否合乎情理,有无矛盾,与其他证据是否一致,有无矛盾。审查是否存在出于对犯罪的痛恨而在其陈述中夸大犯罪的严重程度、渲染某些情节,或者避而不谈某些情节而造成其陈述具有片面性的可能。

  5.对犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查判断。(1)审查供述和辩解是在什么情况下作出的,出于何种动机目的,有无外界影响。(2)审查供述和辩解的程序是否合法,有无刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法手段获取供述的情况。(3)审查供述后有无反复,如有反复要查明原因。(4)审查供述的内容是否合乎情理,有无矛盾,供述和辩解同其他证据是否一致,有无矛盾。

  6.审查鉴定结论。主要注意以下几点:(1)审查鉴定人是否具有解决案件专门性问题的常识与经验。(2)审查提供鉴定的材料是否确实、充分。(3)审查鉴定使用的设备是否完好,采用的方法是否科学。(4)审查鉴定人进行鉴定时是否受到外界影响与干扰,有无徇私、受贿等故意作虚假鉴定的情况。(5)审查鉴定结论和其他证据之间是否一致,有无矛盾。

  7.审查勘验、检查笔录。主要注意以下几点:(1)审查笔录内容是否完整。文字记录、照相、绘图等是否齐全,每个部分内容是否具体详细。(2)审查勘验、检查人员的责任心和业务能力,有无发生差错的可能。(3)审查笔录内容是否真实。现场、痕迹、物品是否破坏或伪造;人身特征、伤害情况或生理状态有无变化或伪装;记录的物证、书证以及有关情况是否真实。(4)审查笔录内容是否准确,有无含糊不清的内容数字,绘图、照片是否符合要求。(5)审查笔录是否符合法律要求。勘验、检查人员有无此项职权,有无见证人到场,笔录制作人与见证人是否签名盖章。 (6)审查勘验、检查笔录同案件其他证据是否协调一致,如果有矛盾,就要进行更为深入的查证分析,必要时,应对人身进行重新检查,如有可能和必要,也要重新对现场进行勘验。

  8.视听资料的审查判断。主要应当注意以下儿点:(1)审查视听资料的形成过程,是由何人在何时、何地、何种条件下为何种目的制作,是原始资料,还是复制品。如是复制品,有无剪接、增删等情况。(2)审查制作与播放视听资料的技术设备性能是否良好。(3)审查视听资料的收集过程是否合乎法定程序,有无使用非法方法进行伪造。(4)审查视听资料反映的背景情况是否真实。应当在法庭上出示或播放,并听取诉讼参与人的意见后,才能作为定案的证据。(5)审查视听资料与案件事实有无联系.能够证明案情中哪些问题。它与其他证据之间是否一致,有无矛盾。 (6)必要时,应进行科学技术鉴定,以验证是否原版,是否有伪造、涂改或剪接等情况。

  (三)刑事证据的运用

  刑事证据的运用是指公安司法人员对于收集到的证据材料进行审查核实以后,依据查证属实的证据来确定案件事实。

  运用证据认定案情与审查判断证据既有联系又有区别。它们之间的联系表现在运用证据认定案情,往往是结合审查判断证据同时进行的。在刑事诉讼的各个阶段,公安司法人员运用证据认定案情与审查判断证据,都有一个逐步深入的认识过程。随着刑事诉讼的进展,公安司法人员对证据的审查判断与对案情的认定,都会不断地完善。通过不同的刑事诉讼程序,反复检验,层层把关,公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定,必然会达到犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明要求。说它们之间有区别是指审查判断证据的真伪和对案件事实的证明力,主要是对单个证据本身进行审查,判断单个证据对案情的证明力。运用证据认定案情则是在审查判断单个证据的基础上,依据查证属实的全部证据对案件事实作出判断性结论,也就是运用证据来认定整个案情。

  根据我国刑事诉讼法的有关规定和司法实践经验,运用证据认定案情应当掌握以下几点:

  1.重证据重调查研究,不轻信口供的原则。刑事诉讼法第46条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定要求司法人员要特别注意调查和运用口供以外的其他证据。强调调查研究,要凭充分、确实的证据定案,把自己对案件的处理决定建立在充分、确实的证据基础之上。因为对于司法人员来说,案件事实都是过去发生的、未知的事情,要查明案情的惟一科学的方法,就是深入实际,调查研究,伞面收集各种证据,经过分析研究,审查判断,实事求是地作出正确结论。同时要谨慎地对待口供,绝不能轻易地相信口供,更不能单凭口供定案。对于共同犯罪的案件,只有同案被告人之问的相互供述,没有其他证据的,一般也不能对被告人定罪处罚。

  2.严禁刑讯逼供的原则。刑事诉讼法第43条规定:严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地、充分地提供证据的条件。同时为了保证这一规定的贯彻实行,刑法第247条专门规定了刑讯逼供罪。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的,处3澳门新萄京3730com欢迎-澳门新萄京3730com欢迎以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人伤残的,以伤害罪从重论处。这些规定说明,刑讯逼供在我国法律上是严加禁止使用的收集证据方法。刑讯逼供是指使用肉刑或变相肉刑强迫被告人招供的一种审讯方式,不仅在对被告人讯问时要严禁使用这种方法逼供,就是在对其他诉讼参与人询问时,也要严禁使用这种方式逼证。我国是人民民主专政的国家,国家的性质和社会主义法制原则决定了要严禁刑讯逼供。依据司法说明的精神,凡是以刑讯的方法收取的犯罪嫌疑人的供述、被害人的陈述、证人的证言、鉴定结论都不能作为认定指控犯罪的证据。凡是以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集上述证据,而且严重损害了犯罪嫌疑人、被害人、证人、鉴定人的合法权益,或者可能影响证据客观真实性的,也不能作为认定指控犯罪的证据。对于以非法方法收集的物证、书证,经审查核实以后,能够证明案件真实情况的,可以作为认定指控犯罪的证据使用。但对违法者要追究其责任。实践证明,刑讯逼供完全违背了实事求是的思想,也是造成冤假错案的一个重要原因。所以在法律上作了禁止性规定,要求司法人员在收集和运用证据上必须遵守这一原则。

  3.一切证据必须经过查证属实,才能作为认定案件事实的根据。我国刑事诉讼法明确规定,各种证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。这就是说,司法人员的主观认识必须完全符合客观案情,所认定的案件事实必须达到客观真实,而不是“可能真实”、 “大概真实”。证据是查明和认定案件事实的根据,必须经过查证属实,真实可靠,才能作为定案的根据。任何证据材料未经查证属实,来源不清,真伪不明,都不能作为定案的根据。司法人员对于收集到的各种证据材料,都必须认真审查判断,查证属实,才能作为认定案情的根据,特别是审判人员必须在法庭上亲自审查核实各种证据,据以定案的所有证据都必须经过法庭调查核实,并且要让当事人、辩护人、代理人对证据辨明真伪,发表意见。所有证据必须经过法庭调查核实以后,才能作为定案的根据。如果证据不经查证属实就轻率地作为定案根据,则违反了运用证据的原则,必然导致错案。

  4.案件事实情节清楚,并有相应的证据予以证明。证据确实、充分,在证据之间、证据与案情之间,排除了所有疑问与其他的可能性,应当依法作出认定结论;案件事实部分清楚,证据确实充分的,应当依法作出部分认定结论;对事实不清,证据不足部分,依法作出不予认定的结论;人民法院在审理过程中发现有新的事实,可能影响认定案情的,应当建议起诉机关补充或者变更起诉。如果起诉机关不同意的,人民法院应当就起诉所指控的犯罪事实依法作出认定;对于证据不足的案件,应当按无罪处理;对于定罪证据不足所形成的“疑罪”,也应当按无罪处理。根据刑事诉讼法的规定,经法庭审理后,对于证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控犯罪不能成立的无罪判决。

  5.必须忠实于事实真相的原则。刑事诉讼法第44条规定:公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书,必须忠实于事实真相。故意隐瞒事实真相的,应当追究责任。这一规定说明,司法人员对证据必须采取科学态度,敬重客观事实,如实反映客观事实。在收集和运用证据过程中,一旦发现确有错误,就要实事求是地加以改正。同时要敢于坚持真理,排除各种于扰和压力,努力查清案件事实真相。绝不能患得患失,屈从于权势,隐瞒事实、歪曲事实、捏造事实,不能根据自己的主观需要,对证据任意取舍,或者是牵强附会任意推论。如果司法人员故意隐瞒案件的事实真相,不管他是出于什么动机,都要对他追究责任。刑法第399条规定:司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处5澳门新萄京3730com欢迎-澳门新萄京3730com欢迎以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处5澳门新萄京3730com欢迎-澳门新萄京3730com欢迎以上10澳门新萄京3730com欢迎-澳门新萄京3730com欢迎以下有期徒刑;情节特别严重的,处10澳门新萄京3730com欢迎-澳门新萄京3730com欢迎以上有期徒刑。

  6.如何运用间接证据问题。间接证据问题,在证据理论中和诉讼实践中,都是一个重要而又复杂的问题。证据理论上的许多问题,都与间接证据有着密切联系。间接证据的性质、特点和意义,以及间接证据之间,间接证据和案件的事实之问的联系等许多问题,都需要从证据理论上进行深入研究。从诉讼实践来看,由于问接证据来源广泛,容易收集,所以大部分刑事案件都是从发现、收集和研究间接证据开始的。分析已有的间接证据,确定调查的方向和范围,肯定有关情况,排除无关情况,进而发现直接证据或者查证直接证据。同时,也有很多案件事实是依据间接证据来查明和认定的。所以,间接证据是查明个案事实的一个很重要的问题。

  间接证据具有如下特点:(1)问接证据的依赖性。间接证据具有互相依赖的特性,任何一个间接证据本身并没有单独的证明作用,它必须依赖于其他证据,并且和其他证据结合起来才能具有证明作用。例如,某甲购买砒霜,这个事实本身并不能证明犯罪,但是如果某甲购买砒霜是准备用它去毒害他人,并且经过一段时间,某甲的妻子的确被他人用砒霜毒害致死,在这种情况下,某甲购买砒霜的事实就能具有间接证据的作用。(2)间接证据的关联性。任何一个间接证据的证明意义,都是由间接证据与案件事实之间的客观联系,以及与其他证据在证明过程中互相结合所决定的,这就叫间接证据的关联性。间接证据的依赖性,决定了间接证据的关联性。问接证据的作用,不仅要取决于问接证据本身真实可靠,而且取决于它在其他证据中的地位,以及它和案件之间的客观联系。这说明,运用间接证据查明案情,不仅要审查证据本身足否真实可靠,而且要审查间接证据之间,以及各个间接证据与证明对象之间的客观联系,从它们之间的客观联系中确定其证明作用。(3)间接证据的排他性。各个间接证据所能证明的问题,必须是互相一致的,不能是互相矛盾的,必须是排除了其他的可能性。如果不能排除其他可能性,就应当深入地进行调查研究,进一步查明情况,否则,就不能作出证明的结论。

  由于间接证据存在以上特点,因此决定了在运用间接证据时,必须经过复杂的推理过程,需要具体分析和综合研究。

  同学们想要掌握第一手司法考试信息,欢迎拨打万国教育咨询热线:400-650-2089。

如果下面的课程您觉得意犹未尽,请猛击这里查看全部课程

热点推荐
班级名称原价限时优惠优惠咨询
全程通关班25982598
全程优选班56985680
全程尊享协议班121809680
全程一对一协议班1918017180

1604058843476005372.jpg

澳门新萄京3730com欢迎|澳门新萄京3730com欢迎

XML 地图 | Sitemap 地图